Incident Response, Security and Forensics"

.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Hola lectores,

Como bien dice mi colega Yago Jesús de SecurityByDefault me sumo al manifiesto y suscribo al 100% todo lo que indica el manifiesto.

De todas formas he de decir que acatare las decisiones que las leyes nos indiquen y que estoy en contra de la piratería y de todas sus formas y formatos, pero me niego a que a cambio me convierta en un presunto culpable, tal y como me ocurre cada vez que me compro un 'pendrive' y pago un canon por presunta copia de ficheros de música y/o video, aunque lleve ficheros de mi empresa y no lo utilice para esos menesteres

Nos hemos vuelto locos.

La SGAE presiona a un peluquero por poner la radio en su peluquería (ver noticia)

Ahora dicen que quieren cerrar las web de descargas directas, y yo digo ¿que van a cerrar? ¿Megaupload, Rapidshare?, estos servidores no están en España, ¿acaso las operadoras van a cerrar el acceso a estos sitios?

La próxima... ¿nos cobraran por ver una reproducción de la  Gioconda en un centro comercial?

MANIFIESTO:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

1 comentarios:

Pues mira, el manifiesto cada vez que lo leo me gusta menos.


Parte de dos hechos incontestables que son el valor de la libertad de expresión en nuestra sociedad, y la presión que una lobby impone a la sociedad (libertad de asociación, canon, etc.)


Pero se olvidan muchos hechos que deben matizar a los primeros como son: que el canon de una asociación privada ya se ha permitido en España (Fotocopias), que falta una legislación que liberalice el tema de las asociaciones profesionales y sus cánones o visados, que el tema de la piratería es un particularidad española que no se da en otros paises, que la propiedad privada está contemplada en la Declaración de los Derechos Humanos, ...


Bueno, que no me caso ni con unos, ni con otros ...